Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, este miércoles 8 de junio, atraer un caso que determinará si las obras de la artista mexicana Frida Kahlo, que actualmente pertenecen a particulares, pueden ser exportadas de manera definitiva al extranjero.
¿Por qué el arte de Frida Kahlo no puede salir de México?
El problema central radica en una aparente contradicción de leyes. Por un lado, un decreto presidencial emitido en 1984 por el presidente Miguel de la Madrid Hurtado, que declaró como monumento artístico toda la obra de Frida Kahlo (incluyendo sus pinturas de caballete, obra gráfica y documentos) y prohibió estrictamente su exportación definitiva.
SCJN revisará conflicto legal para decidir si obras de Frida Kahlo pueden salir de México
SCJN revisará veto a la exportación de obras de Frida Kahlo
Por mayoría de ocho votos, el pleno ejerció su facultad de reasunción de competencia sobre el amparo en revisión 40/2026, promovido por el Banco ve por Más, luego de que en 2024 el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), le negó sacar del país de manera definitiva la obra ‘Autorretrato de Medallón’, pintada por Kahlo Calderón en 1948.
El Banco Ve por Más acusa que el artículo 6 del decreto presidencial viola al derecho a la cultura y le causa una afectación al derecho de propiedad y además excede lo previsto en el artículo 16 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, que permite la exportación, temporal o definitiva, de monumentos históricos o artísticos de propiedad particular.
SCJN revisará conflicto legal para decidir si obras de Frida Kahlo pueden salir de México
Durante la sesión, el ministro Giovanni Figueroa Mejía argumentó que el caso servirá para aclarar los límites entre los derechos culturales de la nación y los derechos de propiedad de los dueños de las obras, señalando que por las razones que involucran el posicionamiento de la Corte en materia de jerarquía normativa, su voto va a favor de reasumir la competencia original.
Este asunto considero que tiene el potencial de permitir a esta nueva integración de la Suprema Corte pronunciarse sobre temas jurídicos de relevancia nacional en materia del derecho a la cultura frente al derecho de propiedad, al definir si es posible que salgan de nuestro país de manera definitiva las obras de Frida Kahlo, que están en propiedad de particulares”, explicó Figueroa.
¿Por qué la SCJN asumió el caso?
El 14 de noviembre de 2025, una jueza federal negó el amparo al Banco Ve por Más en lo relativo a la constitucionalidad del decreto, al considerar que el Ejecutivo cuenta con facultades para proteger el patrimonio cultural. No obstante, concedió la protección de la justicia por deficiencias de legalidad en la respuesta emitida por el INBAL.
SCJN revisará conflicto legal para decidir si obras de Frida Kahlo pueden salir de México
Inconformes con la sentencia, tanto el INBAL como el banco interpusieron recursos de revisión. El 30 de abril de 2026, un tribunal colegiado determinó que el caso reviste interés y trascendencia excepcionales, por lo que solicitó a la SCJN ejercer su facultad de atracción para definir el alcance de la protección constitucional de las obras de Frida Kahlo frente a la prohibición de su exportación definitiva.
Fuente: Tribuna del Yaqui