Washington, Estados Unidos.- La Corte Suprema de Estados Unidos frenó este lunes el intento del presidente Donald Trump de imponer nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, una decisión que permite a los estados mantener por ahora sus procedimientos actuales para enviar y recibir papeletas.

El fallo llega cuando faltan menos de 2 meses para unos comicios en los que están en juego el control republicano del Congreso y los 435 escaños de la Cámara de Representantes, además de un tercio del Senado.

Con esta resolución, el Supremo dejó vigente el bloqueo judicial contra una orden ejecutiva de Trump que, según sus críticos, podía poner en riesgo el voto de millones de personas. La disputa también involucra al Servicio Postal de Estados Unidos, conocido como USPS, que desarrolló la política cuestionada.

¿Qué decidió la Corte Suprema?

El tribunal rechazó la petición de la administración de Trump para que las nuevas reglas entraran en vigor de inmediato. En los hechos, eso significa que las autoridades electorales estatales podrán seguir operando con las normas que ya tenían en marcha para la elección de 2026.

La decisión respalda el criterio de una jueza federal que había bloqueado la orden ejecutiva. También mantiene por ahora otros frenos judiciales emitidos en tribunales federales, mientras continúa el litigio sobre la legalidad de la normativa.

Entre los jueces, los conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon de la decisión. En cambio, Brett Kavanaugh coincidió en que las nuevas reglas no deben aplicarse en las elecciones de 2026, aunque dejó abierta la posibilidad de que la medida pueda recibir respaldo legal más adelante.

Kavanaugh sostuvo que los estados y las autoridades electorales no cuentan con tiempo suficiente para implementar cambios de esta magnitud antes de los comicios.

¿Qué cambios buscaba Trump?

La política impulsada por Trump mediante una orden ejecutiva, y desarrollada después por el USPS, pretendía establecer requisitos uniformes para los sobres de las papeletas federales.

Entre esos cambios estaban:

  • Elementos de identificación en los sobres;
  • Códigos de barras individualizados para las papeletas;
  • La obligación de que los estados entregaran al servicio postal información básica sobre los votantes.

La administración defendió estas medidas con el argumento de reforzar la seguridad y la integridad del voto por correo. Sin embargo, sus detractores señalaron que el USPS podía estar excediendo sus competencias y advirtieron que los nuevos requisitos podían dificultar el sufragio de ciudadanos cuyas papeletas no cumplieran con las nuevas condiciones.

El contexto detrás del fallo

Antes de la resolución del Supremo, un juez federal de Boston ya había bloqueado la norma. Además, otro juez federal en Washington hizo lo mismo durante el fin de semana. La decisión del máximo tribunal mantiene vigentes esos bloqueos en un momento clave del calendario electoral.

El caso avanzó mientras algunos estados ya comenzaron a distribuir papeletas por correo para la elección del 3 de noviembre. Por eso, modificar las reglas a estas alturas habría impactado directamente la operación electoral.

El voto por correo en Estados Unidos es una parte importante del sistema electoral, pero sus reglas cambian de un estado a otro. Esa diversidad en la forma de solicitar, enviar y contar las papeletas ha sido uno de los principales puntos de conflicto en la ofensiva de Trump para modificar este mecanismo.

Fuente: Tribuna del Yaqui