Chihuahua, Chihuahua.- La defensa de César Jáuregui Moreno aseguró que no existen pruebas que demuestren que el exfiscal de Chihuahua conociera o autorizara la participación operativa de agentes extranjeros durante el desmantelamiento de un narcolaboratorio en la entidad, realizado entre el 16 y el 19 de abril de 2026.
Héctor Villasana, abogado del exfuncionario, afirmó que ni siquiera el reportaje publicado por The New York Times sobre el caso contiene referencias que vinculen directamente a su cliente con la decisión de permitir la presencia de personal extranjero en el operativo.
Las declaraciones fueron difundidas el miércoles 11 de noviembre, luego de la publicación del diario estadounidense sobre una instalación clandestina dedicada a la producción de metanfetaminas en Chihuahua. El caso derivó en una investigación penal contra Jáuregui, quien permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como el penal del Altiplano, tras ser vinculado a proceso por el delito de traición a la patria.
¿Qué dijo la defensa de César Jáuregui sobre el reportaje del New York Times?
Durante una entrevista retomada por medios locales, Villasana sostuvo que la investigación periodística no aporta elementos para acreditar que el entonces fiscal general tuviera conocimiento de la presencia operativa de agentes extranjeros o que hubiera autorizado su intervención.
Lo que nosotros destacamos es lo mismo que hemos venido diciendo, no hay una sola referencia, aun ahora en la investigación que hizo el New York Times, que dirija a que el licenciado Jáuregui tenía conocimiento o haya autorizado la presencia operativa de estas personas”, expresó el abogado.
La defensa busca diferenciar las responsabilidades administrativas que Jáuregui pudo tener como titular de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua de una posible participación directa en la incorporación de personal extranjero a un despliegue de seguridad.
Defensa admite posibles omisiones, pero rechaza que autorizara el operativo
Villasana señaló que su cliente no ha intentado deslindarse de las obligaciones que tenía al frente de la Fiscalía estatal. De acuerdo con la versión del abogado, Jáuregui reconoció que debió tener mayor conocimiento de las actividades que se desarrollaban dentro de la institución y que esa falta de diligencia fue uno de los motivos por los que dejó el cargo.
Sin embargo, la defensa sostiene que admitir posibles omisiones no significa haber autorizado la participación de agentes extranjeros ni haber intervenido en una operación que, según la acusación federal, involucró actividades reservadas a las instituciones mexicanas.
La Fiscalía General de la República mantiene una postura distinta y relaciona la investigación contra el exfiscal con la presunta autorización de la participación de cuatro agentes extranjeros en el operativo realizado en la comunidad de El Pinal, municipio de Morelos, Chihuahua.
¿Qué reveló el New York Times sobre los agentes de la CIA en Chihuahua?
El reportaje de The New York Times también abordó la relación que Guillermo Zuany Portillo, exfiscal de Operaciones Estratégicas de Chihuahua, habría mantenido con personal de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos.
Según la publicación, Zuany afirmó que la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, tenía conocimiento de la presencia de agentes estadounidenses en actividades de seguridad dentro de la entidad. La investigación periodística también examinó la colaboración que habría existido entre el exfuncionario y personal de inteligencia estadounidense.
La defensa de Jáuregui considera que esas referencias no demuestran que el entonces fiscal general conociera o hubiera autorizado la participación operativa de los agentes. No obstante, se trata de la postura de sus representantes legales y deberá contrastarse con los elementos presentados durante el proceso judicial.
¿Cuándo podrían resolverse las apelaciones de César Jáuregui?
Sobre el avance del procedimiento, Villasana informó que los recursos de apelación contra las resoluciones dictadas en los ámbitos estatal y federal ya se encuentran en trámite.
El abogado estimó que las impugnaciones podrían resolverse en un periodo de entre dos y cuatro meses, aunque aclaró que los tiempos dependerán de las instancias encargadas de revisar las determinaciones judiciales.
También indicó que el plazo de dos meses establecido para la investigación complementaria vencería alrededor del 23 o 24 de diciembre de 2026. Durante ese periodo, tanto las autoridades como la defensa podrán continuar con las diligencias correspondientes.
Mientras se resuelven los recursos, Jáuregui permanecerá recluido en el penal del Altiplano. Su abogado aseguró que el exfiscal se mantiene tranquilo y que continuará utilizando las herramientas legales disponibles para enfrentar las imputaciones.
La defensa mantiene como eje de su postura que no existe una prueba que demuestre que Jáuregui autorizó la presencia operativa de agentes extranjeros; la acusación federal, por su parte, deberá sostenerse con los elementos que se presenten ante las autoridades judiciales.
Fuente: Tribuna del Yaqui