Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- Este viernes 11 de septiembre, durante ‘La Mañanera del Pueblo’, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reprobó enérgicamente las amenazas difundidas en redes sociales por el senador morenista Luis Fernando Salazar en contra del periodista Enrique Acevedo, a quien le manifestó su total respaldo.
Sheinbaum condena amagos de legislador morenista a Enrique Acevedo
Podemos no estar de acuerdo con un periodista, una periodista, pero jamás debe utilizarse una palabra como amenaza”, declaró la mandataria.
Asimismo, la presidenta admitió que en su conferencia previa pasó por alto el tono de las expresiones del senador, un acto que amerita atención a pesar de la disculpa y la eliminación del tuit. Por ello, enfatizó que este incidente representa un recordatorio para los servidores públicos sobre la prohibición de amenazar ante la labor periodística.
No estoy de acuerdo con la forma en que se expresó el senador de Morena de Coahuila al periodista Enrique Acevedo. No es correcto. Mi solidaridad”, aseveró Sheinbaum.
Presidenta exhorta a no realizar amenazas
La mandataria indicó que un desacuerdo con el trabajo de un periodista no justifica las expresiones que puedan interpretarse como una amenaza. Detalló que un funcionario puede diferir de una publicación, una investigación o una postura, pero debe conducirse sin descalificaciones de ese tipo.
Ayer hablé del tema, de la nota, pero no mencioné ello y es muy prudente e importante hacerlo. Él quitó de la red social y pidió disculpas, así que bueno, porque es un llamado a todas y todos los servidores públicos de que nunca debemos utilizar esas palabras”, menciona la presidenta.
¿Qué decía el mensaje de Luis Fernando Salazar contra Enrique Acevedo?
El caso inició el día 8 de septiembre de 2026, luego de que Luis Fernando Salazar publicara un mensaje en su cuenta oficial de X en respuesta a un reportaje presentado por el periodista Enrique Acevedo. El 7 de septiembre, Acevedo dio a conocer una serie de reportajes sobre la senadora con licencia y aspirante a la gubernatura de Baja California, Julieta Ramírez. Luego de esa cobertura, el senador escribió:
Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso; eres un corriente, vergüenza te debería de dar”.
Días más tarde, el 10 de septiembre, el senador publicó una retractación en la misma red social, argumentando que su advertencia de ‘ir tras’ el comunicador se refería exclusivamente a un proceso legal. Asimismo, dio a conocer que interpuso una demanda y una denuncia penal contra otro medio en Coahuila, defendiendo el derecho de los afectados por calumnias a recurrir a los tribunales. Aunque la mandataria evitó profundizar en estas acciones jurídicas, reiteró tajantemente que las discrepancias jamás deben manifestarse a través de intimidaciones.
¿De qué manera cuestionó Artículo 19 los dichos y señalamientos emitidos en contra del comunicador?
Por su parte, la oficina de Artículo 19 para México y Centroamérica emitió un comunicado para condenar los amagos y las declaraciones estigmatizantes lanzadas contra Enrique Acevedo. En el texto, la organización civil destacó que estas agresiones verbales se suscitaron a raíz de la publicación de un reportaje periodístico sobre una persona que aspiraba a un cargo de elección popular.
Artículo 19 mantuvo que los asuntos relacionados con personas servidoras públicas y quienes buscan supuestos de elección son parte de los temas de interés público. En ese sentido, recordó que el ejercicio de una función pública implica apertura al escrutinio y a la posibilidad de cuestionamientos.
La organización recordó los estándares establecidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en torno a la salvaguarda de opiniones sobre temas de interés público y los deberes de los funcionarios. En este sentido, subrayó que las intimidaciones hacia la prensa vulneran la libertad de expresión, por lo que urgen acciones de prevención, indagación y castigo. El informe detalló que a lo largo de 2025 se registraron 69 agresiones contra comunicadores y medios mediante acoso judicial, recordando que para corregir datos inexactos existen vías legales como el derecho de réplica.
Fuente: Tribuna del Yaqui