Ciudad de México.- La International Football Association Board (IFAB) reconoció que durante la Copa del Mundo 2026, hubo decisiones arbitrales que terminaron beneficiando a la Selección Argentina. El organismo admitió que Breel Embolo no debió ser expulsado durante el partido entre Suiza y el cuadro ‘Albiceleste‘ en los cuartos de final del certamen por un protocolo del VAR.

¿Qué ocurrió en la jugada de Breel Embolo?

La acción se presentó en la segunda mitad del partido disputado en el Kansas City Stadium. Breel Embolo cayó dentro del área tras un contacto con Leandro Paredes y el árbitro portugués João Pinheiro mostró inicialmente tarjeta amarilla al mediocampista argentino.

Sin embargo, desde la cabina del VAR le informaron que Paredes no había cometido infracción. Tras revisar la acción, el silbante retiró la amonestación al argentino y mostró la tarjeta amarilla a Embolo por considerar que había simulado la falta. Como el delantero suizo ya estaba amonestado, recibió la segunda amarilla y fue expulsado, dejando a Suiza con diez jugadores durante el resto del encuentro y la prórroga.

La expulsión ocurrió cuando el encuentro estaba empatado 1-1. Tras jugar con un hombre menos durante más de una hora, Suiza terminó siendo eliminada por Argentina, que posteriormente llegó hasta la final del Mundial 2026, donde cayó frente a España.

¿Por qué la IFAB reconoció el error en la expulsión de Embolo?

La aclaración llegó mediante una circular publicada el martes, 28 de julio, en la que la IFAB señaló que el VAR actuó fuera de las facultades permitidas por el reglamento. Aunque valoró positivamente el criterio aplicado durante el Mundial, dejó claro que esa posibilidad todavía no forma parte de las Reglas de Juego y, por lo tanto, no podía utilizarse.

¿Qué dice el reglamento sobre esta acción?

La IFAB recordó que el protocolo actual solo permite revisar una tarjeta amarilla para corregir una identidad equivocada, pero no para cambiar al jugador amonestado tras revisar la naturaleza de la acción. “Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse.”

Es decir, el VAR podía intervenir únicamente si el árbitro había mostrado la tarjeta al futbolista incorrecto, pero no tenía facultades para convertir una falta inexistente en una simulación sancionable, como ocurrió con Embolo.

Pese a reconocer que la expulsión fue incorrecta conforme al reglamento vigente, la IFAB no anunció medidas para revertir el resultado y solo adelantó que este tipo de intervenciones será analizado para futuras modificaciones. “El uso de la cláusula de identidad equivocada para tratar la simulación durante la Copa Mundial de la FIFA 2026 fue bien recibido y se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR; sin embargo, no podrá utilizarse como tal hasta que esa revisión haya concluido“, finalizó.

Fuente: Tribuna del Yaqui