Ciudad de México.- La Fiscalía General de la República (FGR) comunicó este 8 de julio un señalamiento de gran relevancia respecto a las declaraciones de Ken Salazar. Según los datos de la institución, el exembajador de Estados Unidos en México habría faltado a la verdad frente al gobierno mexicano en relación con los hechos vinculados a Ismael ‘El Mayo’ Zambada.

Este suceso, acontecido el 25 de julio de 2024, dio lugar a un análisis profundo sobre la conducta del diplomático al negar que agentes de su país formaran parte del operativo. De comprobarse que el FBI tuvo participación en el operativo, la FGR advirtió que Salazar habría vulnerado tres leyes fundamentales del derecho internacional.

Este escenario abre la posibilidad de enfrentar repercusiones en el ámbito de la diplomacia y en el funcionamiento de las instituciones.

¿De qué está acusado Ken Salazar?

Durante un encuentro con medios dirigido por la fiscal Ernestina Godoy Ramos, se precisó que el 9 de agosto de 2024 Salazar afirmó que Estados Unidos no tuvo parte en el traslado de Zambada desde Sinaloa hasta Nuevo México.

En aquel momento, el embajador aseguró que no se empleó una aeronave de su país, que el piloto no era ciudadano estadounidense y que los agentes no pertenecían a su nación, sugiriendo que el evento fue producto de un conflicto entre grupos delictivos.

Raúl Armando Jiménez Vázquez, al frente de la Fiscalía de Control Competencial (Fecoc), detalló que tal afirmación representó una falta al principio de buena fe. Este precepto es el que guía los vínculos diplomáticos entre las naciones del mundo. Sin embargo, el funcionario aclaró que mentir no vuelve a Salazar un colaborador del operativo.

Por solicitud de la fiscal Godoy Ramos, quien brindó el uso de la voz a Jiménez Vázquez por sus conocimientos en normas internacionales, el integrante de la fiscalía listó los tres componentes internacionales que Salazar habría roto.

¿Qué normas rompió el exembajador?

El primer punto mencionado fue el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. Este apartado sostiene el principio de buena fe que debe existir entre los Estados. El segundo elemento es el artículo 26 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados.

El funcionario nombró a este documento como “el tratado de tratados” y recordó que en su texto aparece el concepto pacta sunt servanda: los tratados deben cumplirse de buena fe. Como tercer punto, se señalaron las prohibiciones contenidas en la Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas.

Raúl Armando Jiménez remarcó que las palabras de un embajador tienen el peso de la nación que lo envía. Por esta razón, lo dicho por Salazar no puede verse como algo individual, sino como una postura del gobierno de Estados Unidos ante el Estado mexicano.

Fuente: Tribuna del Yaqui