Ciudad de México.- Rumbo a las Elecciones del 2027, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó el 31 de agosto de 2026, por segunda ocasión, la propuesta de emblema del partido Somos, al considerar que no corrigió el problema de identidad visual señalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
El instituto otorgó un plazo de 48 horas para presentar una nueva versión; no obstante, el partido ya entregó una tercera propuesta.
¿Por qué el INE rechazó el emblema de Somos?
De acuerdo con el boletín del INE, el diseño observado sustituía la denominación “MX” (México) por un mapa de la República Mexicana acompañado del verbo “Somos”. Para el Instituto, esa combinación constituye un símbolo inequívoco de identidad nacional y transmite la idea de representar al país en su conjunto, lo que contraviene la jurisprudencia del Tepjf sobre diferenciación entre partidos e instituciones nacionales.
El tribunal ha determinado que la denominación, el emblema y los colores de cada partido deben distinguirlo claramente de las instituciones del Estado. Según el Consejo General, una identidad gráfica no puede ser neutra si denota pertenencia nacional, pues generaría una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas.
¿Cuál es el procedimiento que debe seguir Somos para corregir su emblema?
Según los estatutos del partido, corresponde a su Asamblea Nacional expedir y reformar los documentos básicos; sin embargo, de forma excepcional, la Secretaría General puede atender observaciones del INE, realizar ajustes y remitir las constancias dentro del plazo fijado, que en este caso fue de 48 horas.
¿Cuál es la nueva propuesta de emblema que presentó Somos?
Tras el segundo rechazo, el partido entregó una tercera propuesta de emblema: la palabra “Somos” en color rosa sobre fondo blanco, sin el mapa de México que motivó las objeciones anteriores del INE y del Tepjf.
¿Cómo respondió Somos al rechazo del INE?
El partido calificó la decisión como un “acto abusivo e ilegal” y advirtió que sienta un precedente para sus derechos políticos. Emilio Álvarez Icaza, integrante de Somos, afirmó que se trata de una expresión “profundamente autoritaria” y anunció que el partido dará batalla legal por la resolución.
El caso continúa en revisión por parte del Consejo General del INE, que deberá determinar si la tercera propuesta cumple con los criterios de diferenciación institucional exigidos por el Tepjf.
Fuente: Tribuna del Yaqui