Ciudad de México.- Este martes 26 de mayo de 2026, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la Reforma Constitucional para aplazar la segunda elección del Poder Judicial hasta 2028. El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados reunieron 341 votos a favor frente a 124 en contra para avanzar con el dictamen, que además plantea crear una Comisión Coordinadora, modificar boletas electorales y establecer capacitación permanente para jueces y magistrados.
La discusión en San Lázaro se prolongó por más de cuatro horas y media durante la noche del martes 26 de mayo de 2026. Tras concluir el debate en lo general, la Mesa Directiva decretó un receso y anunció que las reservas serán discutidas este miércoles 27 de mayo a partir de las 09:00 horas.
Morena y aliados aprobaron la reforma que fija la segunda elección judicial para junio de 2028 y crea una Comisión Coordinadora
¿Qué cambios plantea la reforma judicial aprobada por Diputados?
El dictamen aprobado contempla que la segunda elección de magistrados y jueces se realice el primer domingo de junio de 2028. También abre la posibilidad de que el proceso sea concurrente con el ejercicio de revocación de mandato.
Otro de los puntos centrales es la creación de una Comisión Coordinadora encargada de proponer candidaturas, además de cambios en las boletas de votación utilizadas para la elección judicial. La reforma igualmente establece que la Escuela Nacional de Formación Judicial será responsable de implementar programas permanentes de capacitación para magistrados y jueces.
Además, el proyecto amplía un año el periodo de funciones de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Con ello, su encargo concluiría en 2028 y no en 2027, como estaba previsto originalmente.
¿Qué dijo la oposición sobre la reforma judicial?
Durante el debate, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaron el contenido de la iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. Los partidos de oposición argumentaron que el proyecto mantiene problemas estructurales de la reforma judicial aprobada en septiembre de 2024.
Antes de iniciar la discusión, Morena y sus aliados desecharon dos mociones suspensivas. Una fue presentada por la diputada del PAN Margarita Zavala y otra por el coordinador priista Rubén Moreira.
Moreira pidió detener el debate para corregir inconsistencias relacionadas con la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El legislador aseguró que el texto contempla dos mecanismos distintos y advirtió posibles conflictos jurídicos en los próximos días.
El diputado priista también afirmó que la reforma no evita riesgos de intervención del crimen organizado en los procesos electorales judiciales y cuestionó que continúe el uso de la llamada “tómbola” para seleccionar perfiles.
La diputada panista Laura Cristina Márquez Alcalá criticó que la elección de ministros, magistrados y jueces continúe bajo un esquema de voto popular y acusó que no se privilegia la carrera judicial. Por su parte, Claudia Ruiz Massieu, de Movimiento Ciudadano, sostuvo que la propuesta mantiene deficiencias de fondo porque la insaculación seguirá permitiendo candidaturas cuestionadas o con antecedentes polémicos.
Según la legisladora, el proceso continuará siendo político y no meritocrático, lo que podría afectar la independencia y profesionalismo del Poder Judicial.
¿Qué respondió Morena durante el debate?
El diputado Leonel Godoy, de Morena, defendió el dictamen y negó que todos los aspirantes sean enviados automáticamente a una tómbola.
Explicó que únicamente participarán en la insaculación los perfiles previamente avalados por los comités de evaluación y posteriormente revisados por la nueva Comisión Coordinadora.
La discusión de las reservas definirá si el dictamen mantiene todos los cambios aprobados en lo general o si se incorporan modificaciones antes de ser enviado al Senado para su análisis.
Fuente: Tribuna del Yaqui