Washington, Estados Unidos.- Un juez federal ordenó a la Casa Blanca restablecer de inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico, luego de que el presidente Donald Trump les retiró sus credenciales de prensa tras acusarlos de difundir “noticias falsas”.

La decisión judicial, emitida por Timothy Kelly, bloquea temporalmente el veto por 14 días y concluye que los medios probablemente demostrarán que la revocación ocurrió sin el debido proceso.

La resolución importa porque toca dos temas centrales en Estados Unidos: el acceso de la prensa a la Casa Blanca y los límites del gobierno para castigar coberturas periodísticas que considera negativas.

Aunque el fallo ordenó devolver, restituir y restablecer de inmediato el acceso, horas después de la decisión todavía había reporteros que denunciaban bloqueos; posteriormente, de acuerdo con otra versión publicada, los reporteros de CNN y MS NOW sí pudieron entrar.

¿Qué resolvió el juez federal?

En su fallo nocturno, Timothy Kelly determinó que los tres medios cumplieron con los requisitos legales para obtener una orden de restricción temporal. Esa medida estará vigente por 14 días, mientras el tribunal revisa con mayor profundidad el caso.

El juez señaló que CNN, MS NOW y Politico probablemente podrán probar que sus pases permanentes fueron retirados sin un procedimiento claro. También sostuvo que el gobierno debe fijar normas específicas de conducta para justificar la revocación de una acreditación de prensa.

Kelly incluso cuestionó el criterio usado por la Casa Blanca en las cartas enviadas a los medios, al considerar que la idea de información “objetable” era tan vaga que resultaba prácticamente ineficaz.

¿Por qué Trump los vetó?

El detonante fue el anuncio hecho por Donald Trump el pasado viernes, cuando informó la prohibición contra los tres medios y lanzó críticas por lo que llamó “noticias falsas“. Después, su gobierno argumentó que los reportajes de esas organizaciones representaban un riesgo para la seguridad nacional.

Sin embargo, el juez afirmó que no encontró elementos suficientes para sostener esa justificación. En su resolución escribió que nada en el expediente sugería que la revocación de los pases permanentes estuviera motivada realmente por preocupaciones de seguridad nacional.

Los medios respondieron con una demanda conjunta en la que alegaron una violación flagrante de la Primera Enmienda, al considerar que fueron castigados por el contenido de su cobertura.

¿Qué sigue tras el fallo?

La disputa no terminó con la orden judicial. Tras la audiencia de emergencia del miércoles y el fallo emitido durante la madrugada del jueves, los tres medios solicitaron una audiencia inmediata para abordar que la prohibición seguía aplicándose en los hechos.

El abogado de los medios, Theodore Boutrous Jr., calificó la decisión como “un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el estado de derecho”. La Casa Blanca, por su parte, no respondió de inmediato a solicitudes de comentarios sobre la orden ni sobre el regreso de los periodistas.

El caso además tiene un antecedente directo: Timothy Kelly, nominado por Trump en 2017, ya había ordenado en 2018 restituir el acceso a un periodista de CNN en una controversia similar.

Fuente: Tribuna del Yaqui