Meta enfrenta histórico juicio en EU por adicción a redes sociales con posibles sanciones multimillonarias

Ciudad de México.- Este martes 18 de agosto de 2026 comienzan los alegatos iniciales en la que podría ser la batalla legal más trascendental de Meta hasta la fecha en Estados Unidos (EU), en materia de seguridad juvenil y adicción. Si pierde el caso, podría cambiar radicalmente el funcionamiento de las plataformas de redes sociales de la compañía.

¿De qué se le acusa a Meta?

Los demandantes alegan que Meta diseñó intencionalmente sus plataformas para generar adicción en los jóvenes, impulsando así su negocio y perjudicando la salud mental de niños y adolescentes en sus estados. También afirman que recopiló datos de menores en violación de la Ley Federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (Coppa).

Meta diseñó un producto peligroso para usuarios jóvenes, sabía que era peligroso y luego mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre su peligrosidad”, declaró el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado la semana pasada

¿Cuándo fue presentada la demanda?

La demanda fue presentada en 2023 por un grupo de 29 fiscales generales estatales. El juicio, que comienza esta semana en un tribunal federal de Oakland, escuchará los argumentos de los abogados de cuatro de esos estados: California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey; sin embargo, Meta niega acusaciones.

¿Cuáles son los argumentos iniciales?

En sus declaraciones iniciales, los abogados de los estados expondrán sus argumentos de que el modelo de negocio de Meta, basado en la publicidad, se fundamenta en maximizar el tiempo que los jóvenes pasan en sus plataformas. Según la demanda, los demandantes afirman que diseñó funciones como los algoritmos de recomendación, los feeds de desplazamiento infinito, los me gusta y las notificaciones para que fueran intencionadamente adictivas.

Los estados también alegan que Meta ha mentido al público sobre su conocimiento de los riesgos de sus plataformas, incluso en declaraciones públicas en las que la empresa y sus ejecutivos afirmaron no creer que perjudicaran a los niños. Además, afirman que es consciente de haber recopilado datos personales de usuarios menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, en violación de la ley Coppa.

¿Cuál es la postura de Meta?

Mientras tanto, los abogados de Meta argumentarán que la demanda presentada por los estados tergiversa sus plataformas y políticas, y que no han logrado demostrar ningún daño real derivado de sus plataformas. La compañía también alega estar protegida por la Sección 230, que establece que las plataformas en línea no pueden ser consideradas responsables del contenido de terceros, y por la Primera Enmienda.

Meta argumenta que la demanda de los estados en virtud de la ley Coppa requeriría pruebas de que la empresa es consciente de la gran cantidad de menores de 13 años a los que no eliminó de sus plataformas, y afirma que todas las empresas de redes sociales tienen dificultades para identificar a los usuarios menores de edad.

Indemnización billonaria

La compañía ya ha perdido dos casos, lo que la obliga a pagar casi mil millones de dólares en indemnizaciones. Pero en esta ocasión, los daños podrían ser mucho mayores: Los cuatro estados reclaman en conjunto hasta un billón 400 mil millones de dólares en concepto de daños. La sanción económica propuesta es casi equivalente a la valoración total de Meta en Wall Street.

Meta ha calificado las acusaciones de infundadas y la enorme sanción económica propuesta de desproporcionada con respecto a las reclamaciones. Un portavoz de la compañía señaló que los fiscales generales no presentan pruebas de que nadie en sus estados haya sido engañado; afirman que funciones inofensivas como tener una cuenta adicional de Instagram perjudicaron de alguna manera a sus residentes.

Fuente: Tribuna del Yaqui