Ciudad de México.- La definición del término ‘mujer’ incluida en la iniciativa para crear una Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el Feminicidio abrió un debate jurídico y social en el Senado de la República, donde desde agosto se realizan mesas de diálogo para analizar la propuesta enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

El proyecto busca homologar en todo el país la tipificación, investigación, persecución y sanción del feminicidio, así como establecer criterios comunes para las autoridades encargadas de investigar estos delitos. El Senado confirmó que las mesas de diálogo comenzaron el 18 de agosto.

Uno de los puntos bajo discusión es el contenido del artículo 6, fracción VIII, que establece para efectos de la ley que se entenderá por mujer a “toda persona que se identifique como mujer”.

¿Qué cuestionó Kenia López Rabadán sobre la definición de mujer?

El 23 de septiembre, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Kenia López Rabadán, pidió revisar la redacción durante una sesión de la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados.

La legisladora consideró que el concepto debe analizarse desde una perspectiva jurídica y advirtió sobre las consecuencias que, desde su punto de vista, podría tener la redacción en las investigaciones de feminicidio.

¿Cómo le preguntarán a la mujer asesinada si se identifica como mujer? ¿El feminicida podrá argumentar que antes de matarla ella no se identificó como mujer?”, cuestionó.

López Rabadán también solicitó una reunión de trabajo entre las comisiones de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados y las comisiones del Senado que dictaminan la iniciativa.

De acuerdo con la legisladora, el objetivo sería analizar las consecuencias jurídicas de la definición y garantizar certeza para las autoridades encargadas de investigar los casos.

 

¿Qué plantean las colectivas sobre el término ‘mujer’?

La discusión también ha sido abordada durante las mesas de trabajo con organizaciones y colectivas relacionadas con la defensa de víctimas de violencia feminicida.

De acuerdo con el testimonio de Yeritza Bautista, integrante de la Red Nacional de Sobrevivientes de Feminicidio (Renase), algunas participantes han planteado que el concepto debe tener mayor precisión para evitar interpretaciones distintas durante las investigaciones.

Entre las propuestas mencionadas se encuentra utilizar una expresión como “toda persona de sexo femenino”, con la intención de establecer con mayor claridad los elementos que deben considerarse para investigar y acreditar un feminicidio.

Bautista señaló que la preocupación se relaciona con las distintas etapas del proceso penal, desde la integración de una carpeta de investigación hasta los peritajes y las resoluciones judiciales.

La activista sostuvo que acreditar un feminicidio ya implica un proceso complejo y que, desde su perspectiva, dejar términos sujetos a distintas interpretaciones podría generar dificultades adicionales para las autoridades y las víctimas.

 

¿Qué busca cambiar la iniciativa de Claudia Sheinbaum?

La propuesta presidencial tiene como uno de sus objetivos establecer criterios homologados para investigar las muertes violentas de mujeres en las 32 entidades federativas.

La iniciativa contempla, entre otros elementos, nueve razones de género y 21 agravantes, además de penas de entre 40 y 70 años de prisión. También plantea que las autoridades cuenten con protocolos comunes para evitar diferencias entre las legislaciones estatales.

El presidente de la Comisión de Justicia del Senado, Javier Corral, ha señalado que el proyecto tendrá modificaciones durante el proceso legislativo. Entre los temas que se revisan se encuentran precisamente las definiciones y los mecanismos para mejorar las investigaciones.

El legislador ha planteado que la discusión debe centrarse también en los protocolos de investigación y en establecer criterios claros para que los ministerios públicos puedan iniciar y desarrollar correctamente las carpetas por feminicidio.

¿Qué riesgos señalan ante una posible ambigüedad?

Para Yeritza Bautista, uno de los principales riesgos estaría relacionado con la forma en que las autoridades integren las carpetas de investigación y valoren los distintos peritajes.

La sobreviviente de feminicidio señaló que una interpretación distinta de los conceptos podría repercutir en elementos como los estudios de antropología social o trabajo social utilizados para establecer el contexto de violencia de género.

En contraste, las críticas de López Rabadán se concentran en la certeza jurídica que, desde su perspectiva, debe existir en la definición utilizada por la legislación.

El debate también ha generado respuestas de activistas que defienden una interpretación incluyente del concepto. Ninde Molre, activista hidalguense, cuestionó públicamente las declaraciones de la diputada panista y calificó su postura como discriminatoria y transfóbica.

De esta manera, el Senado mantiene abierta la discusión sobre el contenido de la iniciativa, mientras las comisiones legislativas analizan propuestas de modificación antes de que el proyecto continúe con las siguientes etapas del proceso legislativo.

Por ahora, la redacción cuestionada forma parte de una iniciativa en discusión y no de una ley vigente, por lo que su contenido puede modificarse durante el proceso parlamentario.

Fuente: Tribuna del Yaqui