Ciudad de México.- La primera presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, criticó las propuestas difundidas por representantes y simpatizantes del Partido de Acción Nacional (PAN) sobre condicionar el derecho al voto en México mediante exámenes de conocimientos, el nivel de estudios o un sistema de sufragio por familia. La mandataria calificó estas ideas como “porfiristas“, conservadoras, regresivas y fuera de la realidad.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre las propuestas para limitar el voto?

Durante su conferencia matutina ‘Mañanera del Pueblo’ de este lunes 20 de julio de 2026, la jefa del Ejecutivo Federal mexicano cuestionó que en la actualidad se planteen medidas que, desde su perspectiva, restringirían el derecho de la ciudadanía a participar en las elecciones.

 

Sheinbaum se refirió a propuestas difundidas en redes sociales que plantean que las personas deban acreditar determinados conocimientos o cumplir con ciertos criterios para poder votar. También criticó la idea de que el sufragio pueda ejercerse en representación de una familia.

La presidenta consideró que estas posturas reflejan una visión elitista y antidemocrática, pues, afirmó, buscan que solo un sector de la población tenga capacidad para decidir quién gobierna.

El voto es el momento más democrático el día de la elección”, sostuvo la mandataria, al señalar que el sufragio tiene el mismo valor sin importar la riqueza, el nivel educativo, el lugar de residencia o la edad de la persona que lo ejerce.

¿Qué propuesta sobre el voto generó la polémica?

Una de las ideas que provocó la respuesta de Sheinbaum plantea que el Instituto Nacional Electoral (INE) ofrezca cursos de educación cívica y que los ciudadanos deban aprobar un examen sobre el funcionamiento del Estado mexicano para obtener su credencial para votar. La propuesta fue relacionada con declaraciones de la abogada y docente Natalia Torres, quien ha planteado públicamente que el derecho a votar debería estar sujeto a ciertos conocimientos cívicos.

La presidenta rechazó esa posibilidad y argumentó que condicionar el sufragio mediante un examen implicaría limitar un derecho fundamental. Como dato duro, el voto de las mujeres en México fue reconocido constitucionalmente en 1953, un antecedente histórico que Sheinbaum recordó durante su posicionamiento.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre el voto por familia?

La presidenta también cuestionó la idea de establecer un sistema en el que el padre o una persona considerada cabeza de familia emita el voto en representación de todo el hogar. Sheinbaum preguntó qué ocurriría en el caso de las familias diversas o de las madres solteras y señaló que un modelo de este tipo impediría que cada integrante ejerciera individualmente su derecho político.

Para la mandataria, el sufragio debe ser personal y tener el mismo valor para todas las personas. En ese sentido, cuestionó que quienes defienden la libertad puedan respaldar propuestas que, desde su perspectiva, restringen la participación política de sectores de la población.

En el fondo lo que hay es un odio al pueblo, quieren que una élite gobierne México; el propio Ricardo Salinas Pliego dijo que no deberían votar los que reciben los programas de bienestar social. Eso es una visión en contra de las libertades y democracia, muy autoritaria y una visión que muestra un odio profundo al pueblo de México”, declaró.

¿Por qué Sheinbaum calificó estas propuestas como regresivas?

La presidenta afirmó que las ideas de limitar el voto reflejan una visión que pretende que una élite gobierne México. También consideró contradictorio que sectores de la oposición hablen de libertad mientras promueven medidas que podrían reducir la participación ciudadana.

Todos somos iguales ante la ley y tenemos el derecho fundamental de decidir quién gobierna”, sostuvo Sheinbaum.

La mandataria calificó las propuestas como “porfiristas“, al considerar que implicarían regresar a una concepción política en la que el poder y las decisiones públicas quedaban concentrados en grupos reducidos. También las describió como conservadoras y alejadas de la realidad democrática del país.

La discusión se centra en el Artículo 35 de la Constitución, que reconoce los derechos de la ciudadanía para participar en los asuntos políticos y votar en las elecciones, aunque las propuestas mencionadas no forman parte de una reforma aprobada.

Sheinbaum concluyó que este tipo de planteamientos muestran, a su juicio, una visión de rechazo hacia las mayorías y una intención de restringir la participación popular. La presidenta también sostuvo que la difusión de estas ideas permite conocer con mayor claridad las posturas de quienes las promueven.

Fuente: Tribuna del Yaqui / Conferencia ‘Mañanera del Pueblo’