Ciudad de México.- Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, respaldó el trabajo realizado por los silbantes durante la Copa del Mundo 2026. Además, el histórico colegiado defendió tanto el uso del VAR como la independencia de los oficiales, luego de las polémicas que marcaron los octavos de final del torneo.

¿Qué dijo Collina sobre el arbitraje del Mundial 2026?

En entrevista con la FIFA, el exárbitro italiano aseguró que el balance del trabajo arbitral es positivo, aunque reconoció que un torneo con tantos partidos hace inevitable que existan acciones sujetas a debate. “En general, estamos contentos. Sin embargo, con un número tan alto de partidos jugados en un periodo relativamente corto, es normal que algunas cosas no salgan como se esperaba“, afirmó.

 

Collina recordó que el Mundial 2026 ya superó ampliamente la carga de encuentros de ediciones anteriores debido al nuevo formato de 48 selecciones. “Hemos jugado 50 por ciento más partidos que en la Copa del Mundo de Qatar 2022 y todavía quedan ocho partidos enormes por disputar. Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de la Copa del Mundo“, expresó.

“Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA puede ser influenciado por alguien, ni siquiera por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Él siempre ha mostrado todo su apoyo al FIFA Team One, mientras confía en que trabajemos con completa independencia”, agregó.

¿Cómo funciona el VAR tras un gol?

Collina explicó que cada anotación es revisada mediante la fase de posesión de ataque (APP), con el objetivo de detectar posibles infracciones ocurridas antes del gol. “Si se identifica una falta en la construcción de la jugada y se considera que tuvo impacto en el gol, el VAR recomendará una revisión en el campo. No existe un límite definido sobre la distancia al arco ni sobre el tiempo entre el incidente y el gol”, detalló.

 

¿Cuál ha sido la mayor polémica arbitral del Mundial 2026?

El escándalo entorno a los silbantes estalló durante el duelo entre Argentina y Marruecos. El cuadro africano se quedó cerca de eliminar a la vigente campeona, quien pudo remontar en los últimos minutos tras un polémico gol anulado para Marruecos y luego la validación de un tanto que incluía una aparente falta en la jugada previa.

Ante ello, Collina aclaró que no todo contacto previo a una anotación constituye una infracción y puso como ejemplo un duelo entre Mohamed Salah y Julián Álvarez en ese mismo encuentro. “Pisar el pie de un rival es una falta, mientras que un defensor que toca primero el balón y después hace contacto normal de fútbol no ha cometido falta. Por supuesto, siempre habrá un elemento de subjetividad en algunas decisiones, pero estamos contentos con cómo se ha aplicado este principio durante todo el torneo“, concluyó.

 

Fuente: Tribuna del Yaqui