Hermosillo, Sonora.- Elcaso Waldo’senHermosillosigue abierto. Y este estemartes 10 de marzo de 2026laFiscalía General de Justicia del Estado de Sonora(FGJES) informó que interpondrá unrecursode apelación contra laresolución judicialque determinó lano vinculación a procesode tres personas en una causapenalrelacionada con hechos ocurridos el pasado1 de noviembre de 2026, cuando el establecimiento tuvo unsiniestroque cobró más de 20 vidas.
De acuerdo con el informe de la FGJES, la decisión fue tomada tras una audiencia en la que el órgano jurisdiccional resolvió no vincular a proceso a José ‘N’, Ernesto ‘N’ y José Martín ‘N’, situación que la Fiscalía, liderada porGustavo Rómulo Salas, considera jurídicamente incorrecta en algunos de sus argumentos. Ante este escenario, la institución anunció que presentará un recurso deapelacióny analizará la posibilidad de formular una nuevaimputación, con base en el análisis legal del caso.
FGJES apelará resolución judicial y analiza nueva imputación en caso relacionado con establecimiento comercial
Hermosillo, Sonora, 10 de marzo de 2026.– La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) informa que interpondrá recurso de apelación contra la resolución…pic.twitter.com/9ravsk3SlG
— Fiscalía de Sonora (@fgjesonora)March 11, 2026
Caso Waldo’s: Juez determina no vincular a proceso a tres imputados
Según reportes oficiales, durante la audiencia correspondiente el juez resolvió no vincular a proceso a José Martín ‘N’ al considerar que la acción penal se encontraba prescrita. Sin embargo, la Fiscalía de Sonora manifestó que no comparte ese criterio jurídico, ya que sostiene que el plazo para la prescripción debe contarse a partir de la fecha en que ocurrieron los hechos, es decir, el 1 de noviembre de 2025, y no desde el momento en que el imputado emitió un dictamen relacionado con el caso.
Bajo esa interpretación, la institución considera que la acción penal continúa vigente, motivo por el cual anunció que interpondrá el recurso de apelación correspondiente.
En el caso de José ‘N’ y Ernesto ‘N’, el juez tomó en cuenta aspectos jurídicos relacionados con la aplicación de normatividad administrativa, específicamente lo establecido en elReglamento de Ordenamiento, Desarrollo Urbano y del Espacio Públicode Hermosillo. No obstante, la Fiscalía considera que debió aplicarse el reglamento anterior, ya que era la normativa que se encontraba vigente cuando ambos desempeñaban su función pública.
Según la postura de la institución, esta diferencia en la interpretación de la norma es relevante para determinar la responsabilidad legal dentro del proceso.
Buenos días ??? Te presentamos nuestra portada del SUR DE SONORA uD83DuDCF0
Lee la edición completa en nuestro sitio uD83CuDF10:https://t.co/lWEaEauPMspic.twitter.com/2qlggJr5Ct
— Tribuna Sonora (@TribunaSonora)March 11, 2026
Van por nueva imputación
En su resolución, el órgano jurisdiccional dejó a salvo el derecho de la Fiscalía para formular una nueva imputación, lo que abre la puerta a que elMinisterio Públicorealice ajustes jurídicos en la investigación y vuelva a presentar cargos si así lo determina el análisis del caso. Esto implica que el proceso legal podría continuar mediante nuevas acciones judiciales, mientras se revisan los elementos del expediente y la estrategia legal que seguirá la autoridad.
Finalmente, la FGJES reiteró su compromiso de garantizar el acceso a la justicia para las víctimas, al tiempo que continuará con el seguimiento del caso relacionado con el establecimiento comercial Waldo’s en Hermosillo.
Fuente: Tribuna del Yaqui
