Nueva York, Estados Unidos.-Luego de que su juicio por agresión sexual fuera anulado en el 2020,Harvey Weinsteinenfrentó de nuevo a una de sus acusadoras,Miriam Haley, ex asistente de producción de televisión, volvió al estrado este martes y miércoles para relatar cómo el productor presuntamente la forzó apracticarle sexo oralen julio del 2006.
Según la información, la audiencia se realiza tras la decisión del Tribunal de Apelaciones del estado de Nueva York, que anuló la condena original deHarvey Weinstein, entonces de 73 años de edad, por considerar que el juicio de 2020 fue afectado porfallos judicialesy testimonios perjudiciales que no debieron admitirse.
Cabe destacar que,Weinsteinse ha declarado inocente y niega haber agredido sexualmente a nadie. Por su parte,Haleyes laprimera de las mujeresen testificar en esta nueva etapa del caso, y lo hizo pese haber expresado su renuncia alrepetir la experiencia.
En su declaración inicial,Haleydescribió cómo conoció aWeinsteinmientras trabajaba como asistente de otro productor y cómo más adelante obtuvo un empleo temporal en el programa ‘Project Runway’ en junio de 2006, gracias a contactos con la compañía deWeinstein.
Además, narró que a lo largo de sus interacciones previas a la presuntaagresión sexual, algunas fueron profesionales y corteses, mientras que otras incluyeron conductas inapropiadas por parte del productor, comocomentarios sobre su cuerpoy pedidos insistentes para que lo acompañara aeventos en París.
El nuevo proceso judicial comenzó el martes con la selección del jurado y las primeras declaraciones; el caso se apoya no solo en el testimonio deMiriam Haley, sino también en las acusaciones deJessica Mann, una ex aspirante a actriz que alega haber sido violada porWeinsteinen 2013, y por primera vez en el testimonio de la ex modeloKaja Sokola, quien dijo que el productor laforzó a tener sexo oralen 2006, denuncia que no fue considerada en el juicio del 2020.
Por su parte, la defensa deWeinsteinargumenta que todas lasinteracciones fueron consensuadas, y que las mujeres buscan favores profesionales. sin embargo, los abogados del productor no han interrogado aHaley, aunque se espera que lo hagan para poner en duda la consistencia de su testimonio, como lo intentaron en el juicio anterior.
El testimonio deHaleysigue la misma línea que en el juicio del 2020, sin embargo, no ha llegado al punto de describir en detalle la presuntaagresión sexualde julio de 2006, el relato ha sido consistente, y ha construido un contexto que los fiscales consideran esencial para acreditar los cargos; la fiscalía busca establecer un patrón de comportamiento por parte deWeinsteinque contradiga lanarrativa consensual de la defensa.
Fuente; Tribuna
