Lima, Perú. –ElMinisterio de Salud de Perúestá en medio de una fuerte polémica tras la inclusión del “transexualismo” y otrostrastornos de identidad de génerocomoenfermedades mentales,así lo catalogó en la última actualización delPlan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS). Esta medida, la cual fue establecida mediante el reciente Decreto Supremo Nº 009-2024-SA, añadió sietediagnósticosque tienen que ver con la identidad de género al listado de condiciones asegurables, basándose en la clasificación CIE-10 de la OMS, a pesar de que esta fue reemplazada en 2022, o sea hace dos años, por la versión actualizada CIE-11, la cual deja fuera estos conceptos.
Entre los diagnósticos añadidos se encuentran elTransvestismo de Rol Dual, Trastorno de la Identidad de Género en la Niñez, Otros Trastornos de la Identidad de Género, Trastorno de la Identidad de Género no Especificado, Travestismo Fetichista y Orientación Sexual Egodistónica.
Por su parte, elColectivo Marcha del Orgulloy otras organizacionesLGBTIQ+ manifestaron su fuerte oposición a esta medida, pues subrayaron que el uso de una normativa desactualizada podría dar lugar a prácticas dañinas, como lasterapias de conversión.
En respuesta a las críticas, por medio de un comunicado, el Ministerio de Salud de Perú reiteró que ladiversidad de géneroy sexualidad no constituyenenfermedadesnitrastornos, y que no deben ser tratadas como tales. Asimismo, la institución ratificó su compromiso con el respeto a las identidades de género y la no estigmatización de ladiversidad sexual.
No obstante, organizaciones feministas y de derechos humanos condenaron la inclusión de estos diagnósticos, argumentando que esta medida solo fomenta ladiscriminacióny la exposición a laviolenciapara la comunidad LGTBIQ+.
En medio de esta controversia, las autoridades insistieron en que la actualización del PEAS tiene como objetivo garantizar una cobertura completa en salud mental. Sin embargo, la falta de alineación con las normativas internacionales y la preocupación por el impacto negativo en la comunidad LGBTIQ+ continúan generando debate y llamados a revisar dicha decisión.
Fuente: Tribuna
